La jutgessa de la DANA demana al TSJCV la imputació de Carlos Mazón per 230 homicidis imprudents

El procediment judicial pel desastre natural més gran de la història moderna de la Comunitat Valenciana ha fet hui un salt qualitatiu cap a la cúpula de la Generalitat. La titular del Jutjat d’Instrucció número 3 de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, ha elevat una exposició raonada a la Sala civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) per a sol·licitar la investigació formal de l’expresident Carlos Mazón. Atés que Mazón manté la seua acta de diputat a Les Corts, el TSJCV és l’únic òrgan competent per a encausar-lo a causa de la seua condició d’aforat.

Una gestió marcada per la “negligència grossera”

L’escrit de la magistrada és demolidor. Després de mesos de diligències, recollida de proves i declaracions de testimonis, la instructora considera que existeixen indicis racionals de criminalitat en l’actuació de qui era el màxim responsable de l’administració autonòmica durant el fatídic 29 d’octubre de 2024. L’exposició raonada apunta directament a una responsabilitat penal en les 230 morts que va deixar el temporal, fonamentada en una “activitat negligent” i una “falta de coordinació absoluta”.

La jutgessa subratlla que la DANA “no va ser un fenomen imprevist”. El document recorda que l’Agència Estatal de Meteorologia (AEMET) havia activat l’alerta roja des de primera hora del matí i que el centre d’emergències 112 va rebre prop de 20.000 telefonades durant la jornada, xifres que haurien d’haver provocat una reacció immediata que, segons la instructora, mai va arribar.

El dinar a ‘El Ventorro’ i el buit de poder

Un dels punts més polèmics i que la jutgessa eleva a la categoria d’indici penal és el ja famós dinar de l’expresident al restaurant ‘El Ventorro’ de València. Mentre desenes de municipis ja patien inundacions i el barranc del Poyo amenaçava de desbordar-se, Mazón va mantindre la seua agenda privada. La magistrada utilitza el terme “presunta negligència grossera” per a descriure l’actitud passiva de l’expresident durant hores crítiques.

L’instructor sosté que Mazón coneixia la magnitud de la crisi des de primera hora de la vesprada i que, malgrat això, no va suspendre les seues activitats ni es va incorporar al CECOPI (Centre de Coordinació d’Emergències) fins a les 19:30 hores, quan la situació ja era irreversible en moltes localitats de l’Horta Sud.

Els retards mortals: CECOPI i Es-Alert

L’exposició raonada posa el focus en dos moments clau que podrien haver salvat vides:

1. La convocatòria del CECOPI: Considerada “tardana i erràtica” per la jutgessa, la qual cosa va impedir una resposta unificada de les forces de seguretat i rescat.

2. L’enviament d’Es-Alert: El sistema d’alerta massiva als telèfons mòbils no es va activar fins passades les 20:00 hores, quan milers de persones ja estaven atrapades per l’aigua o havien mort.

Escenaris jurídics i reaccions polítiques

Amb les 109 pàgines de l’informe sobre la taula de la Sala civil i Penal, el TSJCV s‘enfronta ara a tres escenaris possibles:

• Assumir la causa íntegrament: Investigar Mazón i la resta d’alts càrrecs (com l’exconsellera Salomé Pradas).

• Sol·licitar més proves: Demanar a la jutgessa Ruiz Tobarra que amplie la fonamentació de la seua petició.

• Arxivar la petició: Rebutjar la imputació per falta de nexe causal entre l’actuació de Mazón i el resultat de mort.

En l’àmbit polític, la notícia ha provocat un terratrèmol. El PSPV i Compromís han exigit de manera immediata l’entrega de l’acta de diputat de Mazón, argumentant que la seua permanència a Les Corts només busca l’empara de l’aforament per a retardar l’acció de la justícia. Per la seua banda, el Grup Popular ha tancat files demanant respecte a la presumpció d’innocència, mentre les associacions de víctimes de la DANA reben la notícia amb alleujament, però amb la cautela pròpia d’un procés que es preveu llarg i complex.